Aunque desde hace muchos años siempre he sido del estilo #nolesvotes porque estoy en contra del bipartidismo de PPSOE y porque creo que últimamente los dos partidos son bastante iguales, siempre voy a ejercer mi derecho al voto. Considero que en España votar debería ser obligatorio, igual que ocurre en países como Argentina o Brasil donde el sufragio es obligatorio. No cuesta nada ir a votar cada 4 años y creo que es una responsabilidad de todos los ciudadanos (como la de elegir delegado de clase), igual que estamos obligados a pagar impuestos. Aunque por supuesto, la abstención, el voto en blanco o el voto nulo también son opciones libres. Hoy domingo 22 de mayo de 2011, después de venir de votar en las elecciones locales y autonómicas en España, escribo unas reflexiones con motivo de los acontecimientos de los últimos días como los del denominado movimiento 15-m, gestado desde hace meses por plataformas como Democracia Real Ya.

Una de las reivindicaciones de estos movimientos sociales (con el lema “No somos mercancía en manos de políticos y banqueros“) es que no estamos en una democracia real porque al final mandan los mercados, los bancos y las grandes empresas, que no son elegidos democráticamente. La casta política gobernante y corrupta se ha rendido a los poderes económicos internacionales y acaba actuando contra el pueblo, según defienden estos movimientos. Pero, ¿qué representatividad tienen estos grupos sociales? Aunque puede que sean muchas más, en febrero de 2003 se dijo que en España salieron a la calle 1 millón de personas para manifestarse contra la guerra de Irak. Se decía entonces que era una barbaridad y que toda España estaba en contra de la guerra, pero la realidad es que en un país con 45 millones de habitantes esto representa algo más del 2% de la población. En los movimientos que surgieron a raíz del 15-m, en toda España ¿cuántas personas pueden estar acampadas en la #acampadasol de la Puerta del Sol de Madrid y otras plazas? ¿100.000, 200.000 personas? Tanto el PP como el PSOE tienen cerca de 10 millones de votantes cada uno, con lo que esa cantidad de personas que salen a la calle no es representativa de lo que piensa España.

En vez de eso (o además de eso), ¿por qué esperar a acontecimientos como las elecciones para realizar este tipo de movilizaciones contra los poderes políticos y económicos y la corrupción? El verdadero poder para cambiar todo esto lo tienen los ciudadanos a través del consumo. La verdadera democracia real podemos ejercerla todos los días, simplemente dejando de consumir. Dejemos de querer los últimos modelos de iPhone, iPad y otros gadgets tecnológicos, dejemos de cambiar de móvil cada pocos meses y de coche cada pocos años, dejemos de comprar los últimos modelos de gafas, dejemos de gastarnos una pasta en grandes celebraciones como bodas y comuniones, dejemos de ser tan caprichosos,… pacífica y silenciosamente, desde nuestras casas, ejerciendo nuestro derecho a no consumir las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año… Consumamos sólo lo imprescindible y de la forma más local posible, en pequeños comercios locales. En tan solo unos días o meses los poderes políticos y económicos se acobardarían. Por ejemplo, ya en 2005, cuando las viviendas en España estaban por las nubes y seguían subiendo de precio, yo decía que si durante tan solo 2 meses absolutamente todos los ciudadanos parábamos cualquier actividad de compra de vivienda, automáticamente los pisos comenzarían a bajar y a los poderes económicos les entraría un miedo atroz, ese es el verdadero poder de los ciudadanos como consumidores. Si los políticos no son nada sin nuestros votos, los poderes económicos no son nada sin los consumidores. Y el derecho a consumir (o no) podemos ejercerlo todos los días, con total libertad.

Por último, comentar que aunque simpatizo con este tipo de movimientos y revueltas sociales porque creo que el verdadero poder es del pueblo, no voy a salir a la calle a manifestarme, por una razón muy simple: personalmente, no me considero víctima del sistema ni estoy sufriendo demasiado esta crisis. No soy uno de los supuestos 5 millones de parados que hay en España, al contrario, cada vez tengo más trabajo y gano más dinero. No me he visto afectado por ningún recorte social, ni necesito el cheque bebé, ni creo que necesite la pensión, ni necesito subvenciones ni ayudas,… ya que no consumo y ahorro mucho. No he sido víctima de ejecuciones hipotecarias que me dejaran sin casa, al contrario, hace meses que acabé de pagar la hipoteca y siempre he sido muy consciente de mis posibilidades económicas presentes y futuras, sin meterme en grandes préstamos o grandes propiedades y disponiendo de ahorros. No soy uno de los trabajadores de la función pública o empleados públicos (erróneamente llamados funcionarios porque muchos no tienen plaza fija) a los que se les han bajado una media del 5% de su sueldo. Además, hace muchos años que dejé de pagar comisiones a los bancos, con lo que no se hacen ricos a mi costa (o al menos no me sablan a comisiones). Así que mientras todas las personas afectadas por esta crisis económica no salgan a la calle (vergonzoso el pasado 1 de mayo, Día Mundial del Trabajo, donde 5 millones de supuestos parados debían haber salido a la calle a reivindicar su derecho constitucional a un trabajo digno y no salió nadie), yo personalmente no me encuentro motivado para participar en estos movimientos sociales a reivindicar los derechos de otros.

Ésta, claro está, es sólo mi opinión, tan respetable como cualquier otra.

Related posts:

1. Otra cara de la crisis. Ejemplo de ahorro: Mi experiencia personal

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Reproducido del Blog de Enrique Dans (comentado y votado en Menéame). También publicado en Programador ASP y Tecnología de la Vida. Versión humorística en Chistes con buen humor.

No related posts.